Virgil Popescu, membru al Partidului Național Liberal și europarlamentar, a criticat dur poziția liderului AUR, pentru refuzul de a vota în Parlament privind dislocarea echipamentelor militare americane la Kogălniceanu. Într-o postare pe Facebook, el a acuzat partidul de dezertare și a evidențiat diferențele între declarațiile publice și acțiunile concrete.
Contextul propunerii și reacția AUR
La începutul anului 2026, AUR a cerut prin declarație publică oficială ca anul 2026 să fie declarat „Anul Statelor Unite ale Americii în România”.
Astăzi, însă, partidul a boicotat votul parlamentului privind dislocarea unor avioane de realimentare și echipamente de comunicații americane la baza militară de la Kogălniceanu.
Această poziție a fost criticată de Virgil Popescu, care a afirmat că AUR nu a susținut acest proiect, deși anterior a manifestat deschiderea pentru parteneriatul cu SUA.
Dezbaterea în Parlament și poziția lui Simion
Liderul AUR, George Simion, a susținut în plen că nu are o opoziție antiamericană, ci o poziție românească. Popescu l-a calificat însă drept o poziție „moscovită”.
Potrivit acestuia, discursul lui Simion a fost în contradicție cu pozițiile anterioare ale partidului privind alianțele și relațiile cu SUA.
Popescu a mai afirmat că discursul lui Simion din Parlament a fost „scris la Moscova” și evidențiat după accent, sugerând movențe cu intenție de influență externă.
Relevanța poziției AUR în contextul cooperării militare
În februarie, AUR a trimis 40 de parlamentari în vizită la Washington, unde au făcut poză cu liderii MAGA și l-au numit pe Donald Trump „cel mai important lider politic la nivel global”.
Ulterior, atunci când Pentagonul a trimis solicitări oficiale pentru dislocarea de echipamente, partidul a reacționat prin proteste și boicot, fiind criticat pentru această atitudine.
Virgil Popescu a acuzat AUR de comiterea unui „boicot” și a susținut că această poziție servește intereselor Kremlinului.
Acuzații și implicații politice
Popescu a afirmat că poziția AUR dezvăluie adevărata lor orientare, diferențiind-o radical de sprijinul pentru alianțele cu Statele Unite.
El a subliniat că România are aliați și că poziția AUR demonstrează o preferință pentru influența externă, sugerând că partidul lucrează în interesul anumitor stăpâni, nu pentru interesul național.
Nu a fost anunțată o reacție oficială din partea AUR la aceste acuzații. Discuțiile privind cooperarea militară româno-americană continuă în contextul prezenței structurilor NATO pe teritoriul țării.
Lasă un răspuns