Europarlamentarul Claudiu Târziu, fondator și ideolog al AUR, a detaliat cauzele înfrângerii candidatului partidului la alegerile prezidențiale, precum și perspectivele mișcării naționaliste în România.
Fost jurnalist, Târziu susține că suveranismul este perceput diferit în Vest și în România. În Occident, este asociat cu conservatorismul, în timp ce în România este considerat naționalism. Observațiile asupra rezultatelor electorale arată că puțini tineri au votat pentru candidatul partidului, deoarece nu văd lupta culturală ca pe o prioritate națională.
„Cel mai important eşec al mişcării naţionaliste a fost eşecul de a transforma patriotismul într-o tendinţă culturală. Cultura antinaţională s-a impus, fiind considerată modernă şi occidentală, în timp ce patriotismul a fost perceput ca depăşit şi legat de trecut. Printre alte probleme se numără limitele electoratului, credibilitatea redusă a liderilor, nevoia de a obţine voturi din afara bazei de susţinere şi reacţiile negative ale electoratului faţă de candidatul perceput ca extremist. O altă cauză crucială a fost centrarea exclusivă a campaniei pe victoria electorală, neglijând importanţa alianţelor cu alte partide şi organizaţii civice pentru realizarea scopurilor politice ale mişcării.”, a declarat Târziu.
Târziu critică și incapacitatea partidului de a gestiona politic proiectul naționalist, învinuind conducerea pentru faptul că a împiedicat dezvoltarea unor structuri locale puternice care puteau controla eficient campania electorală la nivel local.
Candidatul, victimă a propriei atitudini
Târziu acuză și o strategie deficitară a campaniei electorale, inclusiv erori neprevăzute și atitudini inadecvate ale candidatului:
„Chiar dacă a fost susţinut de dl. Călin Georgescu, George Simion a creat impresia că era mereu subordonat acestuia. A lipsit o strategie adecvată de atragerea unui electorat mai larg. De asemenea, a fost afectat şi de personalitatea sa prea aspră pentru o campanie electorală de această amploare. Calităţile sale, inclusiv pregatirea, au fost percepute ca neconvingatoare de către electoral. Este evident că un război cu mass-media este o luptă dificilă de câștigat.”
Lipsa strategiei în fața adversarului
Claudiu Târziu susține că, în campanie, candidatul a subestimat oponenții, fiind influențat de resentimente personale. Lipsa participării la dezbateri electorale a transmis alegătorilor un sentiment de nesiguranță, deoarece prezența la astfel de evenimente este esențială pentru român, mai mult decât contactele diplomatice ulterioare de care se va bucura președintele ales.
„Adversarul nu era o figură emblematică a patriotismului. George l-a luat prea lejer în calcul, eventual influentat de contradictii din trecut. Nicușor Dan a impresionat în dezbateri prin discurs și pregătire. Candidatul a fost probabil sfătuit să evite dezbaterile, dar absența din ring este percepută negativ. Românilor le este mai important să-l vadă pe candidat în dezbateri decât să se concentreze pe relaţiile externe pe care le va avea ulterior.”
Târziu declară că nu ştia despre aranjamentele candidatului cu PSD şi solicită asumarea răspunderii.
El critică campania electorală a ambelor tabere, acuzând-o de manipularea emotiilor electoratului. „Ambele tabere au creat o campanie bazată pe înfricoşarea alegătorilor, strategia globalistă fiind mai puternică. Prezenţa mare a alegătorilor la al doilea tur din campania prezidenţială a indicat aşteptările.”
Fostul copreședinte al AUR apreciază candidatura adversarului a fost sustinută de putere şi că adversarul s-a implicat in competiţia pentru a împiedica participarea unui alt candidat. „Eu am refuzat orice colaborare cu Puterea în ultimul an. Nu ştiam despre acordurile lui George Simion cu PSD pentru a obţine voturi în noiembrie cu ajutorul primarilor PSD”, a afirmat Claudiu Târziu.
În ciuda succesului electoral, Târziu apreciază că eșecul trebuie analizat, însă este sceptic că candidatul va asuma răspunderea. „Nu se va întâmpla nimic semnificativ în AUR. George Simion a făcut tot posibilul să prevină contestaţii. În general, foştii colegi i-au susţinut stilul. Până în martie anul viitor nu va fi niciun congres. Se va încerca evitarea reacţiilor negative.”
Lipsa opoziţiei consolidate
Claudiu Târziu vede un viitor îngrijorător pentru România.
„Opoziţia este divizată şi lipsită de forţă politică. Lipsa de rezultate în ultimele luni afectează opoziţia. În Parlament, s-a format o coaliţie puternică care va duce la un guvern antinaţional. Chiar dacă partide precum USR se vor alătura, nu se va schimba fundamental situaţia din România. Vom avea un destin similar unei provincii a unui imperiu, rămânând o zonă de extragere a resurselor naturale și a creierelor. Vom continua să emigrăm.”
Soluţia propusă
Claudiu Târziu declară că va iniția un proiect pentru crearea unui pol conservator, o alianță de partide și organizații civice conservatoare, care să reprezinte interesele naționale în Parlament.
„Voi iniția discuţii pentru unirea partidelor şi organizaţiilor conservatoare pe un proiect de ţară pentru viitorul României. Sunt multe personalităţi importante cu idei constructive. Românii care au votat pentru cauza naţională merită o platformă politică solidă şi serioasă pentru a promova interesele naţionale în Parlament şi pentru a ajunge la putere.”, a declarat Claudiu Târziu.
Lasă un răspuns