Directorul Institutului „Elie Wiesel” consideră că decizia CCR privind Legea antisemitismului era previzibilă.
Florian Alexandru, directorul Institutului „Elie Wiesel”, a apreciat că hotărârea Curții Constituționale (CCR) de a declara constituțională Legea privind unele măsuri pentru combaterea antisemitismului era așteptată, afirmând că o altă decizie „ar fi putut complica și mai mult” problema. El a subliniat că legea nu aduce modificări esențiale ordonanței din 2002.
Nicușor Dan a contestat legea, criticând aspecte precum lipsa definițiilor clare pentru termeni precum „legionar” sau „fascist”, ceea ce ar putea duce la interpretări subiective. A mai ridicat semne de întrebare cu privire la riscul de cenzură culturală și încălcarea libertății de exprimare, anticipând riscul unei percepții politice a legii într-o societate polarizată.
Florian Alexandru reiterează că legea nu aduce modificări majore actului normativ anterior.
„Curtea Constituțională a soluționat problema, evitând un potențial agravare a situației. Odată ce problema s-a rezolvat, pot doar să repet: decizie definitivă a Curții Constituționale. „.
Directorul Institutului „Elie Wiesel” a declarat pentru AGERPRES că judecătorii CCR au decis că Ordonanța de Urgență nr. 31/2002 este constituțională.
Alexandru: „Nu se pot da definiții juridice pentru orice fenomen”
Florian Alexandru a subliniat că „nu se pot formula definiții juridice pentru orice aspect al realității”, arătând că CCR a explicat că solicitarea unei definiții juridice pentru fascism, legionism și alți termeni nu este o abordare realistă sau juridic corectă. El a menționat că propunerea legislativă nu aduce modificări semnificative Ordonanței nr. 31/2002.
„Modificările aduse de deputatul Silviu Vexler propunerii legislative vizează o mai mare coeziune a articolului din Ordonanța originală. Existau anumite incongruențe. Astfel, termenul legionar, de exemplu, era prezent într-un articol, lipsind într-un altul, din cauza unor omisiuni în ultimul amendament din 2015. Proiectul legislativ nu aduce, în substanța ordonanței, nimic nou. A sporit pedepsele, mai ales pentru acțiuni online, un element nou.”









Lasă un răspuns