Decizia luată de Istvan Kovacs cu intervenția VAR în meciul Liverpool – Real Madrid a fost analizată de către arbitru englez care a condus finala Ligii Campionilor.
Fostul arbitru din Premier League, Mark Clattenburg, nu a fost de acord cu hotărârea de a nu acorda un penalty pentru Liverpool în disputa cu Real Madrid pe stadionul Anfield.
Istvan Kovacs a luat o hotărâre, cu ajutorul VAR, în Liverpool – Real Madrid, iar expertul s-a pronunțat imediat
În minutul 30 al întâlnirii, considerată principala confruntare a zilei în etapa 4 din Liga Campionilor, arbitreul român a acordat o lovitură liberă de la marginea careului pentru Liverpool, după un henț comis de Aurelien Tchouameni.
Campionii din camera VAR i-au transmis lui Kovacs să revizuiască faza pe monitor și, spre surprinderea tuturor, arbitreul a ajuns la concluzia că nu a fost henț, astfel că a anulat executarea loviturii libere.
Mark Clattenburg, fost oficial de arbitraj în Premier League, care a condus finala Ligii Campionilor din 2016, și-a exprimat inițial confuzia cu privire la motivul pentru care Kovacs a analizat incidentul pe monitor.
„Când este vorba de o hotărâre privind fazele de joc, în zona careului sau în afara acestuia, în mod obișnuit VAR i-ar comunica clar prin căști dacă este vorba despre o decizie clară, precum o lovitură de pedeapsă, așa că este interesant că se caută o opinie suplimentară”, a spus el, conform documentación.
Clattenburg susține decizia inițială a arbitrului Istvan Kovacs privind hențul
Se părea că Liverpool urma să câștige un penalty, după ce mingea a lovit brațul lui Aurelien Tchouameni în careul de pe Anfield, însă arbitreul a anulat această hotărâre.
Reproducțiile video au arătat că infracțiunea s-a produs în interiorul careului, ceea ce a condus mulți suporteri ai lui Liverpool să creadă că va fi dictat un penalty.
După analizarea incidentului pe monitor, Kovacs a decis că brațul lui Tchouameni nu a fost într-o poziție nespecifică, iar faza a fost transmisă către jucătorii de la Real Madrid.
„Sunt de acord cu hotărârea inițială a arbitrului privind hențul și, întrucât este vorba despre un henț, acesta trebuie să fie în suprafața de pedeapsă. Conform deciziei lui Istvan Kovacs, nu a fost un henț, deoarece fundașul nu și-a mărit intenționat suprafața”, a explicat Clattenburg.
„Este clar că mingea atinge mâna. De aceea, VAR a recomandat o revizuire, indicând că decizia de a nu acorda hențul este eronată, însă consider că a fost un henț valid”, a adăugat el.
Lasă un răspuns