Oana Popescu Zamfir și-a anunțat retragerea din Grupul de Reflecție Strategică al Palatului Cotroceni, motivele fiind legate de condițiile necesare pentru funcționarea eficientă a acestuia, precum și de poziția sa față de raportul privind identitatea națională, europeană și populismul, publicat recent. Decizia a fost comunicată pe 24 iulie și nu reprezintă o critică directă la adresa ideii de consiliu consultativ.

Retragerea fostului membru din Grupul de Reflecție Strategică

Oana Popescu Zamfir a precizat că susține înființarea unui astfel de consiliu, considerând-o o inițiativă oportună în contextul provocărilor internaționale și a necesității unei reacții eficiente a României pe plan european. Totuși, a menționat că în condițiile actuale, un astfel de grup nu poate funcționa eficient.

„Am comunicat decizia mea domnului consilier prezidențial Valentin Naumescu,” a afirmat Zamfir. Ea a adăugat că pleacă cu convingerea că inițiativa înființării unui consiliu consultativ este în principiu benefică, dar trebuie îndeplinite anumite condiții pentru a asigura valoarea și relevanța acestuia.

Condițiile pentru un grup eficient

Printre condițiile menționate de Zamfir se numără existența unei pluralități reale de opinii, derivată din compoziția grupului, precum și onestitatea intelectuală și calitatea științifică a contribuțiilor.

Aceasta a subliniat, de asemenea, necesitatea ca temele abordate să fie relevante atât din punct de vedere strategic, cât și pentru agenda europeană curentă. Potrivit ei, un asemenea format de lucru trebuie să fie aliniat și cu interesele și valorile naționale, europene și democratice, precum și să beneficieze de o reală disponibilitate a Administrației Prezidențiale de a prelua și valorifica opiniile experților.

„Pentru ca un astfel de format să producă valoare reală, trebuie ca toate aceste condiții să fie îndeplinite,” a explicat Zamfir.

Contextul raportului despre identitate și populism

Decizia de retragere nu a fost influențată exclusiv de raportul recent publicat pe site-ul Administrației Prezidențiale, specializat pe tematica identității și populismului.

„Retragerea mea nu este legată doar de acest raport,” a explicat Zamfir, adăugând că apreciază eforturile de deschidere ale Administrației Prezidențiale și participarea personală a președintelui la anumite întâlniri, însă se delimitează clar de conținutul și valorile promovate de raport.

Ea a menționat că nu a contribuit și nu recunoaște calitatea științifică a raportului, subliniind că nu are nicio implicare în elaborarea acestuia și că se distanțează de valorile și abordarea ideologică prezentate.

Declarație de poziție

Pe 24 iulie, Zamfir a precizat în comunicarea sa că nu a avut și nu are nicio implicare în redactarea raportului și a specificat clar că nu îi recunoaște valoarea științifică. Ea a adăugat că, deși a fost prezentată în fotografiile postate de Administrația Prezidențială, nu a făcut parte din echipa care a elaborat documentul și intenționat să se delimiteze de conținutul și scopurile sale.

Aceasta a evidențiat că decizia sa de a părăsi Grupul de Reflecție nu este rezultatul doar al raportului, ci și al unor divergențe asupra modului în care funcționează sau ar trebui să funcționeze astfel de comitete consultative.