Profilul judecătoarei Raluca Moroșanu, care susține autenticitatea dezvăluirilor Recorder
Judecătoarea Raluca Moroșanu a intervenit în cadrul unei conferințe de presă organizate, joi, la Curtea de Apel București, pentru a afirma că afirmațiile din documentarul Recorder sunt bazate pe fapte reale. Magistrata și-a exprimat susținerea față de judecătorul Laurențiu Beșu, criticat dur de Curtea de Apel, după apariția în producția Recorder „Justiție capturată”.
Consulta acum ediția specială a revistei VIVA din luna noiembrie, gratuit
Raluca Moroșanu a subliniat că judecătorii de la Curtea de Apel sunt „supuși unor presiuni intense” prin măsuri disciplinare. Declarațiile sale au fost răsplătite cu aplauze din partea judecătorilor din sală, în timp ce președinta Curții de Apel, Liana Nicoleta Arsenie, și-a menținut o expresie neutră, fără a comenta ceea ce s-a spus.
Detalii despre judecătoarea Raluca Moroșanu
Raluca Moroșanu activează ca magistrat la Secția I penal a Curții de Apel București și are o carieră de peste 26 de ani în domeniu.
Specializată în drept penal, ea a contribuit cu numeroase publicații de specialitate, fiind o formatoră recunoscută la Institutul Național al Magistraturii și la Școala Națională de Grefieri. A fost implicată în elaborarea noului Cod de Procedură Penală.
Cărțile la care a contribuit includ: „Codul de procedură penală comentat”, „Noul Cod penal. Ghid pentru practicieni”, „Executarea hotărârilor penale”, „Aspecte controversate în materia grațierii”.
„Mă numesc Raluca Moroșanu, judecător la Secția I Penal a Curții de Apel București, cu 26 de ani de experiență în magistratură, dintre care 19 la Curtea de Apel. Am venit aici pentru a sprijini colegul Laurențiu Beșu și pentru a afirma că afirmațiile sale sunt veridice.
Dacă se va demonstra contrariul, înseamnă că a fost minciună. La Curtea de Apel București, muncim din greu, iar conducerea nu ne oferă sprijin.
Suntem supuși unor presiuni intense, inclusiv prin măsuri disciplinare. Atmosfera este toxică și tensionată. Unii colegi sunt de acord cu mine, alții, probabil, susțin conducerea. Menționez că nu am fost nici ofițer acoperit, nici agent în alte activități, ci mereu magistrat.
Colegii mei din țară mă cunosc, fiind formator la Institutul Național al Magistraturii și la Școala Națională de Grefieri timp de aproape 15 ani. Ei pot confirma că nu mint, chiar dacă nu-l cred pe colegul Laurențiu, să mă creadă pe mine. Aceasta este esența mesajului meu.
Aici, la începutul conferinței, a spus judecătoarea Raluca Moroșanu.
Rezumare și analize detaliate despre sistemul judiciar, după anchete aprofundate și dezbateri privind integritatea și independența justiției.
Ce informații sunt în privința judecătorului Laurențiu Beșu?
Anterior, Curtea de Apel București a afirmat că judecătorul Laurențiu Beșu, unul dintre cei care au făcut dezvăluiri în ancheta Recorder despre problemele din sistemul judiciar, distorsionează adevărul și ar fi fost ofițer sub acoperire în cadrul serviciilor de informații, ceea ce contravine statutului de magistrat.
„Afirmatiile publice ale judecătorului Beșu Ionel Laurențiu sunt denaturate grav și contrazise de documente oficiale și proceduri legale. În fapt, delegarea sa nu a fost prelungită din motive profesionale, iar încercarea de a rescrie această realitate reprezintă o manipulare a adevărului.”
Laurențiu Beșu a declarat în ancheta Recorder că delegările judecătorilor sunt manipulate pentru tergiversarea dosarelor sau pentru rejudecarea lor până la intervenirea prescripției faptelor.
Consulta și: Reacția oficială a oficialilor privind controversele din justiție: „Problemele sistemului necesită remediere urgentă”
Declarațiile lui Laurențiu Beșu despre situația din sistemul judiciar
În reportajul „Justiție capturată”, Laurențiu Beșu a expus aspecte despre activitatea sa la Curtea de Apel București, unde a activat după transferul de la Tribunalul Giurgiu, în condițiile delegării.
„Situația a escaladat. Judecătorul trebuie să fie o persoană integră, independentă, onestă, care să nu fie influențată de factori externi, dar sistemul actual nu mai permite exprimarea unei opinii critice, din cauza riscurilor de sancțiuni. Nu mai putem accepta această stare de fapt, care devine excesiv de periculoasă”, a afirmat Beșu într-un interviu.
„Sistemul ECRIS atribuie dosarele completurilor de judecată, iar reguli interne permit schimbări de membri. În cazul pensionării sau a demisiei, în mod obiectiv, judecătorii pot fi înlocuiți. Problema apare când aceste înlocuiri se fac fără justificări solide, logice sau rezonabile.”
Judecătorii pot fi mutați oricând prin decizie administrativă, de conducerea instanței sau de CSM. Fenomenul schimbărilor frecvente, încurajat de conducerea instanței, duce adesea la prelungirea nerezonabilă a proceselor și la prescripția faptelor. În anumite situații, judecătorii au fost schimbați de multe ori, fără motive justificate”, a susținut Laurențiu Beșu în relatarea sa pentru Recorder.
Lasă un răspuns