Click Stiri

Judecătoarea de drepturi și libertăți Raluca Moroșanu, fost magistrat la Curtea de Apel București, cunoscută pentru implicarea în dosare de corupție și pentru poziții publice ferme, a intervenit în iunie 2025 pentru a stopa perchezițiile informatice în dosarul Coldea 2, un caz deosebit de important pentru procurorii DNA: cercetările asupra colaborării clandestine dintre fostul prim adjunct SRI, Florian Coldea, și controversatul om de afaceri chinez Wang Yan, din dosarul Shanghai. Conform procurorilor, Coldea avea în telefonul personal un contact fictiv numit „Sorin Georgescu”.

Deși public prezintă imaginea unui apărător al Justiției corecte și al transparenței, în cazul Coldea 2, judecătoarea Moroșanu a luat o decizie diferită, care a complicat ancheta DNA, având în vedere că fostul șef SRI era acuzat de acte ilegale cu implicări directe în justiție și era urmărit pentru interferențe ilegale și corupție, fiind suspectat de intervenții ilegale prin intermediari și contra unor recompense financiare în cazuri aflate pe rolul instanțelor.

În paralel cu dosarul Coldea 1, pentru care procurorii au emis acuzații oficiale, a fost inițiată o anchetă și în dosarul Coldea 2, datorită complexității și sensibilității cazului. Însă, anchetatorii au fost surprinși de decizia judecătoarei Moroșanu de a stopa extragerea datelor din telefoanele mobile, fără a oferi o justificare solidă, în condițiile în care aceste dispozitive erau punctul central de probă, iar martorii aveau deja în posesie telefoanele respective.

Ca urmare, procurorii DNA s-au confruntat cu o situație dificilă: deși aveau în posesie conversațiile și mesajele dintre Florian Coldea și Wang Yan, decizia judecătoarei le-a blocat accesul la aceste probe, ceea ce a împiedicat continuum anchetei.

Totul s-a petrecut pe 3 iunie 2025, la Curtea de Apel București, conform documentelor consultate de ziarul Gândul.

Judecătoarea Raluca Moroșanu a fost chemată să analizeze cererea de autorizare a perchezițiilor informatice în cazul dosarului Coldea 2, după ce procurorii au descoperit conversații între Florian Coldea și Wang Yan, în două telefoane.

În hotărârea instanței, consultată de publicație, sunt detaliate părțile din dosar, relațiile de afaceri și legăturile investigation ale fostului prim adjunct SRI, în contextul acuzațiilor de interferare ilegală în actul de justiție.

Procurorii solicitaseră percheziții asupra a două persoane: Mihai Guțanu și om de afaceri Wang Yan. Judecătoarea a aprobat percheziția informatice pentru Guțanu, dar a respins-o pentru Wang Yan, în legătură cu Florian Coldea.

„Privind solicitarea pentru percheziții informatice asupra celor două dispozitive ale suspectului Wang Yan, judecătorul a considerat-o neîntemeiată”, se precizează în hotărâre.

Controversatul Wang Yan – urmărit penal pentru mărturie mincinoasă, dar DNA nu a reușit să extragă date din telefoanele sale legate de conversațiile cu Florian Coldea

Judecătoarea Moroșanu admite în motivare că om de afaceri Wang Yan era urmărit penal pentru mărturie mincinoasă, dar consideră că o astfel de măsură de cercetare „nu justifică, în mod concret, ingerința în dreptul la viață privată al individului”.

Wang Yan formulase afirmații necorespondente cu realitatea despre momentul din 2023 când Florian Coldea s-a întâlnit cu Cătălin Hideg și despre serviciile de consultanță sau intermediere făcute de acesta pentru Wang Yan.

După ce procurorii au descoperit legături de afaceri și relații de amiciție între Wang Yan și Florian Coldea, precum și întâlniri între alți membri ai cercului apropiat, l-au audiat pe om de afaceri chinez.

Procurorii DNA au descoperit că Florian Coldea era în telefonul lui Wang Yan sub numele de „Sorin Georgescu”

După predarea telefoanelor, procurorii au descoperit că în telefonul lui Wang Yan, Florian Coldea era introdus sub denumirea de „Sorin Georgescu”, iar conversațiile și mesajele indică o corespondență frecventă și suspectă între aceștia.

La întrebările legate de conținutul mesajelor, Wang Yan a răspuns că „nu-și aduce aminte exact mesajele către Sorin Georgescu – conținând fraze precum „s-a întâlnit cu Dumitru”, și nu putea specifica detalii despre contactele cu Florian Coldea, avocați sau deplasările legate de martorii Cătălin Hideg și alții, conform documentelor.

Judecătoarea Raluca Moroșanu: „Aspectele invocate nu țin de obiectul cauzei, ci de presupuse relații dintre Wang Yan și Florian Coldea sau societăți comerciale”

Judecătoarea Moroșanu precizează că „o mare parte din aspectele despre care se afirmă că martorul ar fi declarat mincinos nu au legătură cu obiectul cauzei, ci vizează presupuse relații dintre Wang Yan și Florian Coldea sau societăți comerciale, incluzând nume de persoane fără relevanță directă pentru cazul în discuție”.

„De asemenea, dacă aceste relații de afaceri ar fi relevante, acestea pot fi demonstrate și prin alte mijloace stabilite de lege – documente, martori, și nu prin percheziții asupra telefoanelor mobile ale controversatului om de afaceri Wang Yan. Alte mijloace de probă pot fi, de asemenea, utilizate în completarea anchetei”.

Judecătoarea Raluca Moroșanu: „Ingerința în dreptul la viață privată al lui Wang Yan ar fi excesivă”

În concluzie, magistratul consideră că autorizarea perchezițiilor informatice în cazul Wang Yan implică o ingerință excesivă în dreptul la viață privată al suspectului, iar probele relevante pot fi obținute și cu alte mijloace, astfel încât măsura de percheziție nu este justificată.

Astfel, Raluca Moroșanu a respins cererea de autorizare a percheziției informatice în această cauză, considerând-o nefondată.

Procurorii DNA au trimis în judecată fostul prim adjunct SRI, Florian Coldea, în iulie 2025, pentru implicare în activități de interferență ilegală în justiție, fiind acuzat oficial de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de influență și spălare de bani. În același dosar au fost trimiși în judecată avocatul Doru Trăilă și Dumitru Dumbravă (ulterior decedat).

SECVENȚA NARAȚII

Acuzații din partea judecătoarei Raluca Moroșanu în ultimul interviu, fără dovezi concrete

Tăriceanu intră în disputa din justiție: „Instanțele judecă conform legii / Protestatarii urmăresc alte interese”

Tribunalul București și judecători se disociază de mișcarea USR/Rezist: „Se denaturează intențiile noastre și nu se acceptă acuzații nefondate”