Conform unei perspective românești, legea se aplică pe duşmani, dar se interpretează cu prietenii. Aceasta pare să fie și raționamentul utilizat de actualul ministru al Apărării în cazul tatălui său, fost magistrat și beneficiar de pensie specială. Astfel de venituri sunt considerate ilegale doar în cazul altor judecători. În cazul membrilor familiei, reprezintă „un val de minciuni” ce „nu poate să acopere adevărul”.
Gândul a publicat un articol despre postarea avocatului Ingrid Mocanu, care afirmă că tatăl ministrului Radu Miruță, fost magistrat și beneficiar de pensie specială, s-a pensionat fără a deține vechimea necesară.
„Am înțeles că domnul Miruță este revoltat că tatăl său primește o pensie mai mare decât salariul său de ministru.
Și eu sunt revoltată, la fel ca orice alt magistrat care și-a dedicat viața soluțiilor și acum se simte batjocorit de fiul unui impostor”, scrie avocata Ingrid Mocanu într-o postare.
Replica ministrului Miruță a venit ulterior și include termeni precum „dezinformare”, „principii”, „privilegii” etc.
„Nici când unii se supără că vorbesc despre principii, despre modul în care le sunt amenințate privilegii și dau curs campaniei de dezinformare.
Despre performanța profesională a unui magistrat, cum a fost tatăl meu, vorbesc procesele soluționate și proporția deciziilor menținute de instanțele superioare. Aici lucrurile sunt clare și măsurabile în dreptul tatălui meu.
Pentru că am fost dur cu cei patru judecători ai CCR și deoarece nu au contraargumente, aleg să mă refer la tatăl meu. Datele oficiale contrazic minciunile propagate de unii, iar adevărul stă în informațiile precise.
După perspectiva lui Radu Miruță, nu suma totală pe care o încasează judecătorii este problema, ci vârsta de la care aceștia beneficiază de aceste pensii.
„Prostia. O categorie largă de cetățeni contribuie la fondul de pensii cu scopul de a primi rapoarte proporționale cu contribuția. În schimb, există și magistrați, care se pensionează la 48 de ani și accesează fondurile fără rețineri, primind sume mai mari decât cele investite. Repet, și tatăl meu a fost judecător, dar s-a pensionat mai târziu. În mod principial, nu este corect să primești mai mult decât ai contribuit.”
Și, pentru că tot este ministrul Apărării, Miruță aduce argumente în sprijinul pensionării tatălui său, beneficiar de pensie specială, pe care recent tot el a menționat-o ca argument, subliniind că salariul său de ministru este mai mic decât pensia tatălui.
„Tatăl meu s-a pensionat la 58 de ani, nu la 48, după 32 de ani de carieră judicială, dintre care 22 de ani, 6 luni și 15 zile în funcția de judecător. Aceste detalii sunt publice și sunt menționate în Hotărârea nr.699/2010 a CSM.
Originar din mediul rural, a învățat cu lumânarea și a pășit pentru prima dată în București atunci când a fost admis la Facultatea de Drept a Universității din București, într-o perioadă în care admiterea se realiza prin examene exigente.
A fost judecător, președinte de judecătorie, judecător-șef de secție la tribunal, președinte de tribunal și judecător cu grad de curte de apel. Toate acestea prin muncă și rezultate. La acea vreme, performanța fiecărui magistrat era evaluată riguros, inclusiv procentajul soluțiilor confirmate de instanțele superioare. În cazul tatălui meu, acest scor a fost foarte bun: soluțiile emise au fost păstrate constant, de neclintit.”
În finalul postării, Radu Miruță își exprimă convingerea în adevăr și în avansarea României, despre care afirmă că „trebuie să meargă înainte.”
„Adevărul are o singură formă. Pe măsură ce tot mai mulți înțeleagă că sunt manipulați și mințiți, din ce în ce mai puțini vă vor mai acorda credibilitate.
România trebuie să progreseze. Nu așa cum a mers până acum: cu politicieni de fațadă, manipulați de structuri opaque, care promovează personaje aparent „proaspete”, dar lipsite de tărie și ușor de controlat de aceiași manipulatori ai trecutului.”
Lasă un răspuns