Într-o emisiune difuzată în direct de Gândul, profesorul universitar dr. Valentin Stan analizează modul în care mai multe state europene, inclusiv România, au aprobat tratatul UE-Mercosur, evidențiind diferențele dintre discursul anumitor lideri europeeni și decizia finală de la Bruxelles.Urmărește aici integral emisiunea Marius Tucă Show.
Invitat în reality-show-ul Marius Tucă Show, Valentin Stan critică dur retorica Partidului Social Democrat, care ar căuta vinovați pentru aprobarea tratatului Mercosur. El subliniază că Guvernul este direct responsabil pentru această decizie și sugerează că președintele francez Emmanuel Macron a influențat votul prin presiuni exercitate asupra decidenților de la București.
PSD-iștii abia acum plâng, după anunțarea acordului, spunând că nu au știut. Și ghici ce? Au emis un comunicat în care vor ca noi să-i credem atât de neștiutori încât să nu realizăm că nu Țoiu este vinovat pentru această situație. Decizia de aprobare a acordului aparține Guvernului și a fost luată de Nicușor. Țoiu este doar ministru de externe. Ei nu au consultat pe nimeni, ci au primit ordine de la Macron. Macron susține că s-a opus. Ce afirmă Bardella: Pretinzând astăzi că s-a nedenunțat de Macron, după negocieri îndelungate, Macron încearcă o manevră de comunicare ipocrită și întârziată. Această manevră reprezintă o trădare a fermierilor francezi, care vor suporta consecințele acordului. Bardella afirmă că Macron minte când susține că se opune. Ce s-a întâmplat? S-a votat în COREPER pe baza majorității calificate. Cine s-a opus? Franța, Polonia, Irlanda, Austria, Ungaria. Belgia s-a abținut. Noi am votat pentru. Acum, s-a adoptat această formulă de vot de majoritate calificată pe baza dublei majorități. Ce înseamnă asta? Implementată prin Tratatul de la Lisabona, aceasta înseamnă că pentru ratificarea unui proiect este nevoie de cel puțin 15 state și 55% din populație. Cu sau fără România, decizia rămâne valabilă, deoarece România are doar 4,2% din populația UE. În cazul unei abțineri, aceasta nu ar fi contată în minoritatea de blocaj, unde e nevoie de cel puțin 35%.
Apoi, Valentin Stan detaliază modul în care discursul liderilor europeni s-ar fi contrazis cu votul din Parlamentul European. În cazul președintelui Macron, despre care se afirmă că ar fi susținut acordul, Franța a votat totuși împotrivă, iar retorica sa s-a modificat în contextul tensiunilor și protestelor din Paris, explică invitatul.
Macron, care are interese specifice cu Germania și alte țări din UE, dar se află sub presiunea fermierilor francezi, s-a făcut că susține. Belgia s-a abținut datorită problemelor cu fermierii, nemaiputând vota împotrivă. În schimb, românii au fost puși să voteze pentru, pentru a evita un blocaj. Privind la Macron, răspundeți singur de ce afirmă Bardella. După Consiliul European din 18 decembrie, într-o discuție cu jurnalistul, Macron spunea că negocierile recente sunt constructive, dar a subliniat că trebuie să fie mai multe măsuri de protecție. Ursula von der Leyen a fost acuzată de depășirea atribuțiilor, iar Macron susține că ea și-a făcut treaba, deși adaugă că ritmul negocierilor ar trebui accelerat pentru a proteja agriculturele naționale.
Lasă un răspuns