Hubert Thuma, liderul Consiliului Județean Ilfov, a declarat la Antena 3 CNN că fostul șef al PNL, Crin Antonescu, a fost „trădat” în campania pentru prezidențiale din 2024. El a afirmat că Ilie Bolojan ar fi fost parte dintr-un plan și că probabil a avut cunoștință de această strategie încă din vară.
Declarații despre campania pentru prezidențiale
Thuma a spus că, deși Crin Antonescu era candidatul oficial al PNL și al alianței, în spațiul public se promovase ideea că nu va fi candidatul partidului. El a menționat că Ilie Bolojan a fost o figură nevizibilă în campanie și că nu a dezmințit în mod public intențiile de a-i prelua poziția.
„Crin Antonescu nu a putut începe campania cu trei luni înainte, pentru că în spațiul public se vorbea că Bolojan va fi candidatul”, a explicat Thuma. El a adăugat că nu a fost martor la campanie în care apropiații lui Bolojan să fi susținut oficial candidatura lui Antonescu.
Liderul CJ Ilfov a susținut că toți cei apropiați de Bolojan din cadrul partidului nu au făcut campanie pentru Antonescu, indicând astfel o posibilă alianță ascunsă.
Planuri și trădare insinuată
Thuma a afirmat că, în opinia sa, era clar că cineva avea un plan. „Da, evident”, a răspuns când a fost întrebat dacă Bolojan a știut că va fi premier. El a considerat că această situație indică existența unui aranjament prealabil.
În lipsa unei dezmințiri publice din partea lui Bolojan, acesta ar fi fost, potrivit lui Thuma, parte a unui calcul politic. El a menționat că Bolojan ar fi fost informată încă din vară despre această strategie.
Critici la adresa lui Bolojan
De cealaltă parte, Crin Antonescu a criticat dur pe Ilie Bolojan într-un podcast, descriindu-l ca fiind „limită și înverșunat”. Antonescu l-a catalogat drept „campion al haștagismului și tefelismului”, făcând referire la aspecte doctrinare și la formațiuni politice aderente acestor idei.
El a afirmat că Bolojan reprezintă o amenințare pentru stabilitatea politică, fiind capabil să influențeze negativ evoluția situației din România, în condițiile în care actualul președinte, Nicușor Dan, este perceput ca fiind lipsit de o viziune clară.
Antonescu a subliniat că România se află într-o situație gravă și că formatorii de opinie precum Bolojan contribuie la dezechilibru, avertizând că această tendință de apropiere de USR poate avea consecințe negative. El a caracterizat limitările și înverșunarea liderului PNL, estimând că acestea vor avea un impact costisitor pentru țară.
Context și reacții suplimentare
La scurt timp, pe rețelele sociale și în mediul online, au fost dezbătute și alte elemente legate de strategia politică. Hubert Thuma a mai spus că pe 13 februarie România va afla dacă se află în recesiune tehnică, informație ce s-ar corela cu discuțiile despre planuri economice și politice în contextul scrutinului.
Thuma a mai destăinuit că fostul premier Nicolae Ciucă ar fi propus lui Bolojan să candideze pentru președinție, însă acesta ar fi preferat candidaturi pentru funcții de rang inferior, precum cele ale senatorilor Lasconi sau Geoană.
De asemenea, Thuma a criticat încercările de „USR-izare” ale partidului, acuzând o tendință de deturnare a direcției politice a PNL în direcția unor formule apropiate de alte formațiuni politice. El consideră că aceste mișcări pot avea consecințe negative pentru viitorul partidului și pentru stabilitatea politică națională.
În toate aceste declarații, Hubert Thuma a încercat să clarifice că, în opinia sa, strategia politică a unor lideri ar fi fost influențată de interese ascunse și de un plan de consolidare a anumitor poziții, în detrimentul transparenței și stabilității.
Lasă un răspuns