Controverse în meciul Petrolul – FC Argeș, cu acuzații grave la adresa oficialilor arbitri
Un incident controversat din partida dintre Petrolul și FC Argeș, încheiată cu scorul de 2-1, a generat reacții dure din partea oficialilor clubului oaspete. Problemele au fost declanșate de o decizie contestată a arbitrului Radu Petrescu și de acuzații grave aduse de conducerea FC Argeș șefului Comisiei Centrale a Arbitrilor, Kyros Vassaras.
Faza controversată și reacția oficialilor
În minutul 86, Radu Petrescu a acordat o lovitură liberă pentru Petrolul, apoi a anulat un gol perfect valabil pentru FC Argeș. Reacția a fost extrem de dură, având în vedere circumstanțele deciziei incomprehensibile pentru oficialii piteșteni. Daniel Stanciu, directorul sportiv al FC Argeș, a criticat public decizia și a adus acuzații grave la adresa șefului arbitrajului românesc.
Stanciu a declarat că acuzarea vizează faptul că Radu Petrescu a fost „pus pe lista FIFA” de Kyros Vassaras, insinuând influențarea deciziilor arbitrilor în favoarea anumitor cluburi sau interese. El a afirmat că această situație depășește limitele normalului și a adus în discuție practici de presiune.
Reproșuri la adresa arbitrilor și acuzații de favoritism
Daniel Stanciu a explicat că în urmă cu două etape, în partida cu UTA, a fost acordat un penalty clar, dar VAR-ul nu a fost utilizat pentru a susține decizia. Acesta a menționat că oficialii au fost informați că arbitrul Chivulete a fost chemat să vadă faza, însă acesta nu a vrut să se consulte cu VAR-ul, preferând să considere faza în controlul lui.
Stanciu a adus în discuție și presupuse relații personale ale lui Vassaras, întrebând dacă aceste influențe ar fi fost un motiv pentru deciziile arbitrilor. El a sugerat că arbitri precum Radu Petrescu și Chivulete beneficiază de susținere nejustificată, ce ar influența rezultatul partidelor.
Critici și apeluri către autorități
Liderul FC Argeș a cerut demisia lui Kyros Vassaras, afirmând că acesta ar trebui să își asume responsabilitatea pentru presupuse interferențe. Stanciu a adus în discuție și un incident mai vechi, acuzând că Radu Petrescu a avut un comportament suspect în meciul cu Voința Sibiu și CFR, unde susține că ar fi fost o greșeală de arbitraj notabilă, despre care invocă lipsa de reacție și conlucrare cu asistenții.
El a criticat modul în care arbitrii sunt aleși și susținuți, afirmând că deciziile lor par să fie influențate de relații personale și de interese ascunse. De asemenea, a făcut referire la o „japcă” acuzată impardonabil în alte partide, sugerând un sistem corupt care favorizează anumite echipe.
Reacția oficialilor oficiali și măsuri disciplinare
După incident, Comisia Centrală a Arbitrului (CCA) a intervenit de urgență și a anunțat că se vor lua măsuri disciplinare împotriva arbitrului Radu Petrescu. În comunicat, CCA a recunoscut greșeala arbitrală și a indicat posibile suspendări de lungă durată pentru „centralul” implicat.
Potrivit surselor oficiale, arbitrii implicați în această decizie au fost doar supuși verificărilor și pot fi suspendați, însă decizia finală va fi anunțată după anchetă. În cazul unor sancțiuni severe, Radu Petrescu riscă să fie suspendat pentru perioade extinse.
Context și reacții ulterioare
Meciul și situația conflictuală au atras atenția și opinii critice din partea multor actori din fotbalul românesc, în condițiile în care acuzațiile de influențe externe și favoritism în arbitraj sunt frecvent discutate în mediul sportiv.
Nimeni nu a făcut până acum declarații oficiale din partea licențiatului Vassaras, însă tensiunile despre influența în sistemul de arbitraj românesc continuă să fie un subiect sensibil, cu acuzații care adesea tind spre speculații sau suspiciuni de corupție.
Finalul evenimentelor din partida Petrolul – FC Argeș rămâne în atenție, în așteptarea concluziilor finale ale organelor disciplinare.
Lasă un răspuns