**PSD critică poziția Guvernului în dosarul traficului de influență legat de acordul secret cu furnizorul german de armament**
Guvernul este acuzat de PSD că evită să ofere explicații clare privind modul în care a fost selectată firma de consultanță pentru un acord secret cu un furnizor german de armament, în contextul presupusului trafic de influență. Partidul socialist consideră că aceste afirmații nu răspund problemelor de fond și adâncesc suspiciunile care planează asupra întregului proces.
Critici ale PSD privind procedura de selecție și conflictele de interese
Potrivit PSD, comunicatul Guvernului susține că alegerea firmei de consultanță s-a făcut printr-o procedură care ocolește legislația achizițiilor publice, fără a asigura o competiție transparentă. Social-democrații subliniază că Executivul nu a clarificat motivele pentru care a solicitat servicii unui grup de firme de avocatură aflat într-un conflict de interese. Asta deoarece firma reprezenta interesele unui potențial furnizor german de armament la nivel internațional.
PSD afirmă că această opțiune denotă o încălcare gravă a procedurilor și o încălcare a principiilor de transparență, accentuând suspiciunile legate de procesul negociativ.
Refuzul firmelor concurente și conflictele de interese
Partidul critică decizia Guvernului de a nu recurge la alte oferte de servicii din partea firmelor de avocatură, care lucrau pentru alți furnizori de armament. Versa cu explicația că aceste firme au fost refuzate pentru a nu intra într-un conflict de interese, ceea ce ridică întrebări despre coerenta deciziei.
Firma de avocatură selectată a fost singura acceptată după refuzul altor companii, în condițiile în care acestea aveau legături cu alți furnizori de armament, potrivit sursei.
Întrebări privind interesele reprezentate
PSD solicită clarificări despre ale cui interese a reprezentat firma de avocatură în propunerile făcute, întrucât s-au vehiculat diverse «mecanisme juridice» pentru susținerea dosarului.
Social-democrații aduc în discuție și faptul că un avocat al firmei selectate avea o funcție superioară în cadrul Guvernului, ceea ce i-ar fi oferit acces la informații guvernamentale sensibile. Această situație ridică suspiciuni privind posibile conflicte de interese.
PSD critică refuzul Guvernului de a răspunde acestor întrebări privind modul de cheltuire a fondurilor europene și utilizarea instrumentului SAFE. Partidul consideră că această lipsă de transparență confirmă și amplifică suspiciunile legate de corectitudinea procesului.
Reacții și evoluții în anchetă
În contextul acestor acuzații, autoritățile au lansat deja investigații oficiale. DNA a deschis un dosar penal în cazul Oana Gheorghiu, dezvăluit anterior de Gândul, pentru a clarifica aspectele legate de modul de alocare a fondurilor europene și de procesul de consultanță în cazul acordului secret.
Șeful Senatului, Mircea Abrudean, cere PSD să-și asume responsabilitatea pentru guvernare și menționează discuții despre posibilitatea numirii unui premier tehnocrat, ca parte a unui context mai larg politic legat de această situație.
Lasă un răspuns