Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) urmează să se pronunțe vineri asupra recursului formulat de Dominic Fritz, primarul Timișoarei și președinte al USR, în dosarul referitor la raportul Agenției Naționale de Integritate (ANI). Dosarul vizează acuzele de conflict de interese administrative și poate avea implicații asupra funcției sale.
Procesele și deciziile anterioare
Pe 15 mai, ÎCCJ a amânat judecarea recursului pentru 5 iunie. Acest caz are o istorie juridică lungă, începută cu un raport ANI din 2023, ce îl acuză pe Fritz de conflict de interese pentru aprobarea unui referat privind modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ).
Primarul a contestat inițial raportul, solicitând anularea acestuia. La Curtea de Apel Timișoara, în august 2023, procesul a fost înregistrat ca fiind intentat de Fritz împotriva ANI. Ulterior, cauza a fost supusă unor etape procedurale, incluzând o sesizare de neconstituționalitate și suspendarea temporară a judecății.
În noiembrie 2025, ÎCCJ s-a pronunțat asupra aspectelor procedurale, iar procesul a revenit la instanța din Timișoara. La 10 februarie 2026, Curtea de Apel Timișoara a respins cererile lui Fritz și a confirmat validitatea raportului ANI, constatând existența conflictului de interese. Decizia a fost definitivă la nivelul instanței de fond.
Nemulțumit, Dominic Fritz a formulat recurs la ÎCCJ, iar următorul termen a fost stabilit pentru 5 iunie.
Implicările acuzelor
Conflictul de interese derivă din acțiuni din 2020, după câștigarea alegerilor locale. În 2023, inspectorii ANI au concluzionat că Fritz s-a aflat într-un conflict de interese când a aprobat un referat pentru modificarea unui PUZ. Raportul indică o legătură între finanțarea campaniei electorale și implicarea în proiectul urbanistic.
Domnul Fritz a declarat în noiembrie 2020, în declarația de avere, că a contractat împrumuturi de 50.000 lei de la Viorel Buga, 25.000 lei de la Răzvan Negrișanu și 17.000 lei de la Ruben Lațcău, toate urmând să fie returnate până la sfârșitul anului 2021.
Răzvan Negrișanu, membru USR și arhitect, este menționat în raport ca beneficiarul actului administrativ. El a realizat documentația tehnică pentru proiectul imobiliar „Park Plaza”, prin firma SC RD Sign SRL, în calitate de specialist cu drept de semnătură.
ANI a concluzionat că acest fapt constituie conflict de interese administrativ, iar cazul se află în faza de recurs la ÎCCJ.
Implicarea lui Dominic Fritz în proces
Decizia Curții de Apel Timișoara, din februarie 2026, a fost de respingere a cererilor primarului și confirmare a raportului ANI. Aceasta reprezintă o hotărâre definitivă, iar litigiul continuă să fie pe rol la ÎCCJ.
Recursul aflat în pregătire suedează o decizie ce ar putea avea consecințe asupra funcției lui Fritz, în cazul în care verdictul va fi în defavoarea sa. În prezent, dosarul este în așteptarea verdictului de la ÎCCJ, termenul fiind stabilit pentru 5 iunie.
Lasă un răspuns