În disputa privind achizițiile navale ale României, Radu Miruță și Victor Ponta se acuză reciproc de prețuri și competențe. Ministrul interimar al Apărării afirmă că fostul premier gluminează atunci când vorbește despre costurile și specificațiile navelor militare.

Radu Miruță îl acuză pe Victor Ponta de dezinformare

Radu Miruță a declarat că Victor Ponta face afirmații false despre achizițiile navale ale României. El susține că diferențele între corveta livrată de Turcia și navă contractată în România sunt evidente pentru cei cu cunoștințe în domeniu.

Miruță a explicat că, în cazul corvetei turcești, prețul de achiziție a fost de 220 milioane de euro, iar aceasta avea un nivel de echipare specific. În schimb, navele contractate de România, prin programul SAFE, au un cost de aproximativ 425 milioane de euro fiecare, fiind echipate diferit și cu capabilități de luptă distincte.

El a subliniat că, pentru informațiile tehnice și de cost, diferențele sunt evidente, iar comparațiile făcute de Victor Ponta nu sunt relevante din punct de vedere tehnic sau financiar.

Miruță a adăugat că singura asemănare între cele două nave ar fi faptul că plutesc și pot fi utilizate în operațiuni militare, însă diferențele de echipament și funcționalitate sunt semnificative.

Victor Ponta acuză costuri excesive pentru navele românești

Victor Ponta a vorbit în emisiunea „Marius Tucă Show” despre achizițiile navale ale României. El a susținut că statul român a plătit dublu pe o navă militară decât ar fi fost necesar și a criticat modul în care au fost gestionate aceste achiziții.

Potrivit fostului premier, corveta turcească, livrată rapid de partenerii turci, a costat 223 milioane de euro și avea un anumit nivel de echipament. El a comparat această corvetă cu navele produse de Rheinmetall, pentru care s-au plătit 425 milioane de euro fiecare, susținând că acestea sunt mai scumpe, chiar dacă sunt similare din punct de vedere exterior.

Ponta a menționat că diferențele tehnice ale celor două nave sunt importante și că acestea includ capabilități de luptă superioare. El a mai spus că firmele implicate în contracte, precum Rheinmetall, oferă nave mai scumpe, dar nu neapărat mai performante.

Discuția s-a concentrat pe faptul că achizițiile au fost mai costisitoare decât era necesar, iar alegerile făcute au fost influențate de factori precum comisioanele sau interesele economice ale anumitor companii.

Reacțiile oficiale și contextul achizițiilor navale

Disputa provine în contextul în care România intenționează să modernizeze și să extindă flota navală. Contractele pentru nave sunt parte a unui program european, cu implicarea firmelor Rheinmetall și a companiilor turcești.

Miruță critică modul de gestionare și justifică diferențele de preț prin diferențele de echipamente și capabilități ale navelor. El subliniază că achizițiile au inclus specificații tehnice diferite, fiind concepute pentru scopuri opuse.

Ponta, în schimb, evidențiază faptul că prețul plătit a fost excesiv și propune o reevaluare a acestor investiții.

Niciunul dintre cei doi nu a prezentat informații tehnice detaliate privind navele, concentrându-se pe aspectele financiare și pe modul de justificare al costurilor în cadrul discursurilor lor.