Senatoarea Nicoleta Pauliuc a lansat acuzații grave la adresa lui Ilie Bolojan și a partidului din care face parte, PNL, susținând că formațiunea întreține rețele de troli mai agresive decât în perioada Georgescu. Ea afirmă că aceste tactici de manipulare digitală pot reprezenta un atac la adresa democrației și atrage atenția asupra unei linii roșii care se extendă doar până unde convenea susținătorilor, spre deosebire de principiile anterioare avute.

Conturarea acuzațiilor și acuzațiile senatoarei

Pauliuc susține că, în 2024, România s-a confruntat cu un val de manipulare digitală, orchestrate de tabere politice, iar reacțiile la aceste acțiuni rămân insuficiente. În postarea sa pe rețelele sociale, senatorul critică lipsa de răspuns din partea autorităților și avertizează asupra riscului pentru stabilitatea democratică.

Manipularea digitală și rețelele sociale

Gândul a evidențiat în repetate rânduri fenomenul manipulării digitale legate de susținerea pentru Ilie Bolojan, identificând zeci de pagini și grupuri create recent, dedicate acestuia, care au acumulat sute de mii de like-uri și share-uri. Publicația a descoperit conturi de boți alimentate de inteligență artificială, utilizate inclusiv pentru scheme frauduloase.

Analizele au arătat că aceste conturi false sunt folosite pentru a amplifica susținerea pentru Bolojan, contribuyendo la crearea unei imagini artificiale de popularitate. Inclusiv un politician liberal, Adrian Veștea, a avansat avertismente legate de această exploatare a mediului digital, fără ca aceste mesaje să fie majoritar luate în considerare.

Reacțiile și dubla măsură în partid

Deputatul liberal a criticat dubla măsură a colegilor din PNL în privința manipulării digitale. El susține că există pagini și conturi create peste noapte, fără istoric, care difuzează același conținut și care, în 2024, au contribuit la destabilizarea politică. În opinia sa, tăcerea curentă reprezintă o formă de complicitate și indică o aplicare selectivă a principiilor.

El a mai subliniat că, în societate, s-a construit o doctrină morală despre manipularea digitală ca fiind o linie roșie a democrației, dar care, în cazul actual, nu este respectată în mod consistent. Întrebările despre cine plătește aceste campanii și dacă există consultanți externi implicați rămân fără răspuns clar deocamdată.

Aspecte legate de echivalența manipulărilor

Pauliuc remarcă faptul că nu există diferență între manipularea digitală folosită pentru susținerea Călin Georgescu și cea pentru Ilie Bolojan, accentuând că problema nu a fost niciodată autenticitatea susținerii, ci artificiul înfățișării acesteia.

Potrivit sursei, strategia de a crea impresia unei popularități mai mari decât cea reală distorsionează percepția publicului și influențează modul în care oamenii obișnuiți formează opinii. Ea susține că, din punct de vedere tehnic și etic, nu s-a schimbat nimic și atenția este doar pentru cine câștigă de pe urma acestor metode.

Implicațiile morale și atitudinea actuală

Senatoarea afirmă că trolii și boții nu au culoare politică și nu devin „curați” doar pentru că sunt utilizați de susținători ai unui anumit actor. Ea critică faptul că standardele impuse în 2024 au fost aplicate selectiv, iar principiul utilizării manipulării digitale pare să fie abandonat pentru conveniență.

Pauliuc subliniază că cei care au cerut fermitate împotriva manipulării digitale în 2024 ar trebui să fie cei mai presați de situația din PNL actual. Ea avertizează că, dacă principiile au fost condiționate de cine beneficiază, nu au fost decât simple unelte.

În final, ea reafirmă că metodele de manipulare digitală nu trebuie acceptate sau justificate, indiferent de persoana sau scopul în care sunt utilizate. Întrebarea rămâne dacă framework-ul legislativ și moral utilizat anterior va fi aplicat în mod consecvent și în prezent.