Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a afirmat că modificarea Constituției nu este o prioritate pentru instituție, ea subliniind că actuala formulare s-a dovedit a fi adecvată și viabilă, deși a fost supusă unor discuții și încercări de revizuire de-a lungul timpului. Ea a precizat că reformele în cadrul actualei Constituții trebuie să vizeze, de regulă, garanții ale democrației, nu schimbări radicale.
Constituția, un garant al parcursului democratic
Simina Tănăsescu a explicat că, în analizele privind modificările constituționale, propunerile vizează în principal dispoziții care păstrează și protejează principiile democratice. Legislația actuală limitează, astfel, influența puterii politice și asigură respectarea unor principii fundamentale, a spus ea.
Președinta CCR a declarat că aceste garanții pot să jeneze puterea politică, însă ele sunt necesare pentru menținerea echilibrului democratic. Orice modificare a acestor limite ar putea, din contră, slăbi sistemul democratic, a adăugat ea.
Revizuirea legii de organizare a CCR
Întrebată dacă, în cazul unei posibilități de intervenție rapidă, ar propune modificarea anumitor texte, Tănăsescu a afirmat că nu ar modifica Constituția, ci legea de organizare a Curții Constituționale. Ea a indicat că ar modifica art. 29 din legea CCR, înlocuind termenul „citare” cu „înștiințare”.
Această schimbare are ca scop simplificarea activității Administrative a CCR. Potrivit acestei propuneri, în locul citării formale, părțile ar fi anunțate prin înștiințare, proces mai rapid și mai eficient din punct de vedere administrativ.
Numărul cazurilor aflate pe rol
Simina Tănăsescu a menționat că CCR are în prezent aproximativ 16.000 de dosare pe rol. Deși doar câteva dintre aceste cazuri atrag atenția publicului, majoritatea sunt repetitive, iar procedura de citare a părților consumă semnificativ timp și resurse.
Ea a explicat că citarea presupune trimiterea de documente, confirmări, organizarea de ședințe publice, activități ce consumă energie și resurse ale instituției. Înlocuirea termenului ar ușura și eficientiza activitatea CCR.
Concluzia elevei Curții constă în faptul că simplificarea procedurilor administrative, precum înlocuirea „citare” cu „înștiințare”, ar putea degreva programul CCR.
Lasă un răspuns