Economistul Iancu Guda a publicat o nouă opinie pe platformele de comunicare, criticând vehement deputatul USR Claudiu Năsui, d eclarându-se împotriva poziției sale privind taxe, deficitul bugetar și politici publice. Guda îl acuză pe Năsui de populism, manipulare a datelor și lipsă de responsabilitate fiscală.
Guda îl acuză pe Năsui că atentează la imaginea guvernării
Primul aspect evidențiat de Guda este că Năsui nu mai critică guvernarea dintr-o perspectivă neutră, ci din interes politic personal, după ce a părăsit grupul de putere și intenționează să candideze la alegerile interne din USR. În opinia lui, criticile lui Năsui sunt motivate de ambiții de partid, nu de interesul cetățenilor.
„În privința lui Claudiu Năsui, nu pot să observ decât că toate atacurile agresive la adresa actualei guvernări (din care face parte și USR, partid din care face parte și senatorul) apar fix după ce a renunțat la poziția de influență, iar acum însă încearcă să propună alternative și reforme în USR… foarte probabil că va candida la următoarele alegeri interne.”
Guda afirmă că nu îi pasionează jocurile politice, ci se concentrează asupra manipulării datelor de către Năsui, care creează impresii false în rândul opiniei publice.
„Treaba lui este să câștige, să piardă… Nu mă interesează politica și calculele lor, dar mă deranjează dezinformarea și manipularea odioasă a cifrelor, atacuri menite doar să obțină imagine și putere, inducând în eroare cetățenii.
Economistul susține că dezamăgirea sa provine și din faptul că Năsui cunoaște principiile fundamentale ale economiei, fiind certificat CFA, la fel ca și el, dar totuși folosește argumente eronate pentru a impresiona audiența. Guda a evidențiat că atacurile lui Năsui se lovesc de elemente simple de logică economică, ceea ce denotă o lipsă de seriozitate și profesionalism.
„Iar când aceste atacuri se prăbușesc în fraze fără baze solide în logica economică, asta reflectă trăsături de caracter pe care nu le pot numi diferit. Claudiu Cunoaște și înțelege elementele de bază ale economicii, fiind certificat CFA, așa cum sunt și eu, și totuși, comportamentul său este o mare dezamăgire.”
Exemple concrete prezentate de Iancu Guda în disputa cu Claudiu Năsui
Guda oferă două exemple clare pentru a demonstra modul în care Năsui „manipulează cifrele”.
Primul exemplu se referă la TVA și accize, unde Năsui ar fi prezentat o situație falsă, sugerând că majorarea accizei ar duce la creșterea TVA-ului total. Guda precizează că această afirmație este absurda, deoarece doar o mică parte a mărfurilor sau serviciilor sunt supuse accizei. Critica majoră vizează utilizarea intenționată a unor argumente economice false pentru a crea o impresie eronată.
„TVA a crescut, încasările au scăzut” – explică de ce această afirmație este FALSĂ. În contracararea acestei minciuni, Claudiu Năsui susține că majorarea accizei cu 10% trebuie să ducă automat la creșterea tuturor veniturilor din TVA cu 10% (ceea ce este o aberatie, pentru că doar 8% din rulajele economice sunt supuse accizei: tutun, alcool, carburant). Susținerea unei astfel de idei fără nicio bază matematică și cu un scop politic este alarmantă. În cazul unui medic, ar fi o greșeală gravă și ar duce la eliminarea din profesie. Am fost consternat de această încercare flagrantă de a altereze logica matematică de bază. Devastator!”
Al doilea exemplu face referire la propunerea lui Năsui de implementare a „taxelor zero pe salariul minim”. Guda afirmă că această politică este populistă, fiind o strategie care riscă să ducă la faliment și să adâncească deficitul fiscal și comercial, fiind comparată cu o măsură periculoasă care oferă beneficii pe termen scurt dar dăunează economiei pe termen lung.
„‘Taxe zero pe salariul minim’ – un faliment asigurat în situația actuală a României, o formă de populism extrem care doar creează impresia de prosperitate prin reducerea taxelor, în condițiile în care țara are cel mai mare deficit fiscal din Uniunea Europeană și se află în pericol de colaps. Întrebarea este: de unde se vor obține fondurile? Cine va plăti? Răspunsul vine: ‘Tăiem cheltuieli din alte părți’. Este o abordare rudimentară. Cheltuielile nesustenabile din sectorul public trebuie reduse pentru a investi în valoare adăugată, pentru a spori producția internă și a crea locuri de muncă mai bine plătite. Nu prin aruncarea banilor în populație cu reduceri de taxe, ceea ce va crește deficitul fiscal și commercial, va pune presiune pe cursul de schimb și va alimenta inflația. O strategie populistă, care oferă instant beneficii și apoi provoacă costuri mari pe termen lung.”, a subliniat Iancu Guda prin intermediul comunicatelor sale.
AUTORUL RECOMANDĂ
Lasă un răspuns