**CCR amână decizia privind sesizarea referitoare la Ordonanța SAFE, în contextul disputei constituționale**

Curtea Constituțională a României a decis să amâne până la data de 23 septembrie deliberarea asupra sesizării depuse de președintele Camerei Deputaților, Sorin Grindeanu, legată de legalitatea adoptării Ordonanței de Urgență pentru programul SAFE (OUG 38/2026). Aceasta este a doua oară când judecătorii reexaminează cazul, anterior fiind stabilite datele de 10 și 18 iunie pentru dezbateri.

**Contextul sesizării curții**

Sesizarea a fost depusă de Sorin Grindeanu și vizează OUG 38/2026, act normativ adoptat de Guvern în condițiile în care acesta fusese deja demis prin moțiune de cenzură. Liderul PSD acuză că, prin emiterea ordonanței, Executivul s-a substituit Parlamentului, încălcând atribuțiile constituționale ale guvernului în perioada post-demisie.

Problema centrală semnalată de Grindeanu este ordonarea și publicarea actului normativ după retragerea sprijinului parlamentar, ceea ce, conform sesizării, contravine articolului 110 alin. (4) din Constituție ce limitează guvernul la acte de administrare curentă. El susține că guvernul a acționat ca autoritate legiuitoare, intervenind într-un domeniu rezervat Parlamentului, ceea ce afectează echilibrul puterilor și principiul colaborării loiale între instituții.

**Detalii despre procedura legislativă și critica formulată**

Potrivit sesizării, Guvernul a adoptat și transmis spre publicare ordonanța după ce învățase sprijinul Parlamentului prin moțiune de cenzură, în luna mai 2026. În plus, Guvernul ar fi modificat forma inițială a ordonanței în ziua în care Parlamentul urma să dezbată și să voteze moțiunea, introducând 12 articole noi.

Procedural, Guvernul ar fi extins „substanțial” conținutul inițial al ordonanței, chiar în ziua dezbaterii moțiunii, cumulând astfel două conduite considerate neconstituționale: emiterea actului după suspendarea atribuțiilor sale și intervenția în domenii aflate în curs de dezbatere parlamentară, transformându-se într-o autoritate legiuitoare concurentă cu Parlamentul.

**Critici legate de respectarea Constituției**

Președintele Camerei Deputaților și inițiatorul sesizării, Sorin Grindeanu, a afirmat că Guvernul a încălcat dreptul constituțional, acționând în mod contrar prevederilor articolului 110. alin (4), care limitează guvernul la actele de administrare trecătoare după ce a fost suspendat sau înlăturat prin moțiune de cenzură.

El a subliniat că guvernul a reglementat soluții legislative deja în curs de analiză parlamentară, transformându-se într-o autoritate legiuitoare paralelă cu Camera Deputaților și Senatul.

De asemenea, în cea mai recentă declarație, Ilie Bolojan, fost ministru și reprezentant al PNL Vrancea, a recunoscut că actualul Guvern nu are dreptul să emită ordonanțe după ce a fost demis, afirmând explicit că „ acest guvern nu poate să dea ordonanțe”. Această declarație a fost făcută la două zile după sesizarea depusă de Sorin Grindeanu, referitoare la OUG 38/2026.

**Reacții și implicații**

Decizia CCR de a amâna deliberarea reflectă complexitatea disputei constituționale legate de legitimitatea și legalitatea emiterii ordonanței în contextul situației politice. Se așteaptă în continuare o hotărâre finală, fiind al doilea termen în care judecătorii pot pronunța o decizie în acest caz.

Deși în construcția sesizării sunt evidențiate încălcări ale prevederilor constituționale, data rămâne neclară dacă CCR va valida această opinie în forma sa actuală sau va decide altfel în următoarele săptămâni.

Până la pronunțarea deciziei, rămâne în discuție dacă actul normativ va fi considerat valid și dacă va putea fi declarat neconstituțional pentru încălcarea atribuțiilor Conferite Guvernului de către Constituție.