Fostul președinte al Partidului Național Liberal (PNL), Crin Antonescu, a declarat duminică seara, la Antena 3 CNN, că nemulțumirea sa nu ține de pozițiile politice ale partidului, ci de bătăliile personale și experiențele din trecut. El a afirmat că a fost ancorat în lupte pe care le-a câștigat sau pierdut, iar aceste experiențe îi împiedică acum să vadă situația actuală cu detașare.
Comentarii asupra tensiunilor interne și relației cu PSD
Antonescu a abordat tensiunile generate în interiorul PNL legate de relația cu PSD și acuzațiile aduse liberalilor că ar fi devenit „brelocul PSD”. El a explicat că această acuzație a fost lansată de PNL în trecut, dar partidul nu mai acceptă să fie considerat astfel.
„Chestiunea cu brelocul este o chestie de logică. A fost făcută de PNL. PNL nu mai acceptă. Când s-a făcut? După moțiunea de cenzură. Nu mai acceptăm să fim brelocul PSD. Când am fost? Cum să fii brelocul când tu ai premier, ai miniștri?”, a afirmat Antonescu.
El a menționat și istoria relației cu diferite forme ale PSD-ului, de la perioada lui Ion Iliescu, trecând prin PSD-ul lui Ponta și al lui Dragnea. Antonescu a subliniat că, din experiența sa, Partidul Social Democrat în varianta actuală ar putea fi o eventuală coaliție, dar că istoria politică a partidului a influențat percepția publică asupra PNL.
„Cred că acest PSD este cel cu care ai putea face o coaliție. Istoria până nu o să ne-o știm o să fim condamnați să facem câteva revoluții în gol. (…) O caramidă s-a pus peste alta. Noi suntem mereu la zero”, a explicat Antonescu.
Critici la adresa premierului interimar și discursul partidului
Crin Antonescu l-a criticat dur pe premierul interimar Ilie Bolojan, acuzându-l de promovarea unor idei „demagogice” și „ușor extremiste”. El a comparat aceste idei cu ceea ce numește „partidul extremist AUR” și a sugerat că există și o tentativă de proiect politic în sensul acesta.
„Anumite idei pe care le propagă Bolojan, caracterul demagogic, uneori ușor extremist… Partidul extremist AUR? Și eu pot să spun partidul extremist USR. Probabil e un proiect. Vad ca el se derulează”, a transmis Antonescu.
El a mai adăugat că, în opinia sa, istoria PNL nu trebuie redusă la o lupte cu PSD, ci trebuie să privească și alte aspecte ale perioadei politice, inclusiv refuzurile și deciziile președintelui Klaus Iohannis.
„Să ne aducem aminte cum Iohannis a refuzat să pună un partid care a câștigat. Să ne aducem aminte cum a intrat Dragnea la pușcărie. Iohannis a fost bun cât a fost bun. Nu le-a dat mandatul… A reduce istoria PNL la o luptă maniacală asupra PSD mi se pare păgubos”, a precizat Antonescu.
Evaluare a situației actuale în partid
Antonescu a comentat și starea de spirit a liderilor PNL, afirmând că mulți dintre aceștia sunt „într-o euforie”. El a caracterizat această stare ca fiind o „băutură înainte de băutură”, sugerând că liderii partidului sunt prea optimiști și poate prea siguri pe pozițiile lor.
„Bolojan este, ca și mare parte din PNL, într-o euforie. S-au îmbătat până să bea”, a spus el. Aceste afirmații indică o critică la adresa unei posibile autoînțelegeri excesive în rândul liderilor liberali.
Crin Antonescu a subliniat că atitudinea și discursul actual al PNL trebuie reevaluate pentru a evita situații de criză internă sau pierdere a direcției politice.
Lasă un răspuns