Radu Miruță a intervenit pe Facebook pentru a-și apăra colegul de partid, Dominic Fritz, după ce Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia Agenției Naționale de Integritate în cazul primarului. Miruță a afirmat că hotărârea nu implică pierderea mandatului pentru Fritz și și-a exprimat încrederea în integritatea și seriozitatea acestuia.
Reacția lui Radu Miruță privind cazul Dominic Fritz
Miruță susține că situația juridică a colegului său este adesea interpretată exagerat în spațiul public. El afirmă că decizia instanței se referă doar la o semnare de act urbanistic început în timpul mandatului fostului primar Robu. Acesta precizează că nu este vorba despre o incompatibilitate și că Fritz nu își va pierde mandatul de primar.
În postarea sa, Miruță a spus: „Colegul meu, Dominic Fritz, a primit astăzi o decizie potrivit căreia s-ar fi aflat în conflict de interese pentru că, în a doua zi de mandat, a semnat și a introdus pe ordinea de zi a Consiliului Local un PUZ elaborat în mandatul fostului primar Robu. Nu este vorba despre incompatibilitate și nu își pierde mandatul de primar. Va contesta această decizie, iar eu am încredere în integritatea, seriozitatea și verticalitatea lui.”
Contextul deciziei și poziția USR
Decizia ÎCCJ menține raportul Agenției Naționale de Integritate, care îl acuza pe Fritz de conflict de interese. Însă, conform poziției oficiale a USR, situația nu denotă o abatere gravă. Liderii partidului consideră că este nevoie de clarificări legislative pentru a evita astfel de situații.
USR a cerut modificarea legilor în Parlament, pentru a reduce interpretările ambigue ale textelor legislative. Partidul susține că actualul cadru legislativ din România permite interpretări extinse, ceea ce duce la decizii judiciare bizare și neclare. Ei consideră că responsabilitatea pentru clarificare revine Legislativului, nu instanțelor de judecată.
Apelul la reforme legislative
Ministrul afirmă că legislația trebuie reformulată pentru a preveni astfel de confuzii. El subliniază că legea trebuie făcută mai clară, mai coerentă și mai predictibilă, pentru a evita interpretări privind integritatea liderilor publici.
Responsabilitatea de a ajusta legile revine Parlamentului, nu instanțelor de judecată, pentru a asigura un cadru juridic mai transparent. Punctul de vedere al ministrului rezonează cu apelul USR de a modifica legislația pentru o mai bună claritate în domeniul juridic.
Decizia ÎCCJ a fost contestată de Fritz, care intenționează să depună contestație. În prezent, nicio informație nu indică faptul că mandatul său de primar va fi suspendat sau revocat în urma acestei hotărâri.
Radu Miruță și reprezentanții USR își exprimă încrederea în integritatea liderului și în justiție, solicitând totodată reforme legislative pentru evitarea unor situații similare în viitor.
Lasă un răspuns