Deputatul USR Iulian Lorincz a afirmat că partidul AUR are o atitudine extremistă, susținând că exemple precum prezența lui George Simion la evenimente în Washington și implicarea în lobby pentru aderarea României la Visa Waiver demonstrează această caracterizare. În replică, sociologul Mirel Palada i-a răspuns dur, afirmând că dacă asemenea exemple justifică eticheta de extremist, atunci și USR ar fi considerat partid penal.

Declarațiile deputatului USR despre AUR

Iulian Lorincz a precizat că exemplul participării lui George Simion la tăierea tortului în forma Groenlandei, la Washington, este relevant pentru definirea poziției partidului AUR și pentru caracterizarea sa drept extremist. El a adăugat că George Simion a făcut lobby împotriva aderării României la Visa Waiver, ceea ce, în opinia sa, susține această etichetare.

Răspunsul lui Mirel Palada la afirmațiile lui Lorincz

Mirel Palada a răspuns că, dacă aceste exemple justifică eticheta de extremist pentru AUR, atunci și USR trebuie considerat un partid penal. El a dat exemplul președintelui USR, Dominic Fritz, acuzat de abuz în serviciu și considerat de Palada că face parte din zona de Cod Penal. Palada a subliniat că o astfel de argumentare ar condamna întreg partidul USR.

Discuția despre diferența între abuz în serviciu și conflict de interese

Lorincz a explicat că faptele pentru care este cercetat Dominic Fritz sunt în cazul conflictului de interese instituțional, nu abuz în serviciu, susținând că inițial ar trebui făcute diferențe între aceste infracțiuni. Deputatul USR a adus în discuție și exemple din rândul AUR, contestând interpretările sociologului.

Cursa de acuzații privind pozițiile politice

Lorincz a criticat și vizita liderului S.O.S., Diana Șoșoacă, în Rusia, declarând că prezența sa într-un astfel de context și afirmațiile ulterioare indică o aprobare a atitudinilor acelei țări. El a spus că, atunci când un partid nu se dezice de asemenea persoane, înseamnă că este de acord cu atitudini similare.

Reacțiile sociologului și ale deputatului au continuat în timpul emisiunii, implicând aspecte legate de definiții juridice și poziții politice.