Articolul Vasile Dîncu, despre Ion Iliescu
„Un om al stângii, Iliescu a avut virtutea, într-o societate adesea oportunistă, de a nu-și trăda convingerile. Nu s-a transformat în liber-schimbist, nu a trecut la dreapta și a rămas fidel valorilor sale fundamentale până la final. Ion Iliescu a ghidat România pe calea euroatlantică într-o perioadă complexă, unde această alegere era dificilă, dar esențială. Astăzi, privind viitorul, observăm dificultatea de a menține această direcție pe care el a stabilit-o într-un moment istoric delicat”, a scris Vasile Dîncu.
Acesta admite că, probabil, Iliescu nu a fost un mare reformator, dar a știut să echilibreze tendințele care împingeau politica spre extreme periculoase, menționând că fostul președinte a comis greșeli.
„A greșit la începuturile democrației noastre. Probabil nu a avut puterea de a contracara temerile și îngrijorările unei majorități rămase fără ‘lider’ și îngrozită de libertate pentru care nu avea un proiect clar. Poate nu a avut puterea să iasă din presiunea spiritului timpului, sau poate a fost și el însuși speriat de vântul schimbării. Poate putea acționa diferit. Vom avea timp să analizăm aceste deficiențe în deceniile următoare, cu o distanță mai mare și, probabil, cu mai puțină emoție. De două decenii, Ion Iliescu nu mai este la conducere și am început să îi reproșăm României lucruri pe care altădată le atribuiam exclusiv lui.
Ion Iliescu a fost, poate nedrept, un fel de țap ispășitor pentru greșelile noastre colective, adversarul ideal pentru o dreapta care își căuta încă identitatea ideologică. Adversarii săi politici de dreapta vor avea acum o lipsă de argument, dispare un motiv facil pentru ura lor și o justificare ușoară a propriilor eșecuri. Paradoxal, el s-a opus ferm
Despre patriotismul adevărat și respectul pentru oponenți
El afirmă că, în calitate de președinte, Ion Iliescu și-a respectat strict rolul constituțional: „Nu a încălcat principiile fundamentale ale democrației, a fost mereu prezent, cu empatie și responsabilitate față de români. A știut să respecte oponenții politici, să înțeleagă competiția și să apere chiar și vocile critice”.
„Pot marturisi că, deși am fost propus pentru eliminare din partid de trei ori pentru că l-am criticat, Ion Iliescu a fost cel care s-a opus de fiecare dată. Nu am făcut parte din echipa lui în dinamica internă a partidului, dar am învățat de la un politician ajuns la bătrânețe că emoția nu trebuie să lipsească din politică, ci trebuie să servească ideilor și promovării echității și dreptății sociale.
A trăit simplu, modest și discret, cu o preocupare constantă pentru lectură, gândire și pentru înțelegerea viitorului. În această simplitate și modestie a vieții sale am găsit poate cea mai autentică lecție despre esența unei politici dedicate binelui comun”, a mai scris Vasile Dîncu.
El susține că patriotismul fostului președinte a fost autentic, conștient de destinul istoric și că greșelile sale „știm sigur că nu le vom repeta”.
„Care a fost marele proiect al dreptei după Iliescu?”
Vasile Dîncu afirmă că, prin dispariția lui Ion Iliescu, „suntem obligați să ne amintim că solidaritatea autentică și apărarea celor vulnerabili sunt esența unei autentice politici de stânga, nu populismele sau electoralismul pe care noi înșine, succesorii săi, le-am practicat adesea”.
„Toți – adversarii sau partenerii săi – ar trebui poate să se privească în oglindă și să răspundă sincer la întrebări simple: Ce am făcut noi în cele două decenii de când ultimul președinte de stânga a părăsit funcția, după ce România era deja membră NATO și după ce negocierile cu UE se încheiaseră? Care a fost marele proiect al dreptei care a venit după Iliescu?
Sunt întrebări și pentru noi, cei de stânga, care am fost câțiva ani la putere în diferite combinații.
Lasă un răspuns