La numai patru zile după ce Radu Marinescu, ministrul Justiției, a inițiat procedura de numire a conducătorilor marilor parchete, a fost lansat un atac dur asupra sa. Radu Marinescu a fost acuzat – de jurnalista Emilia Șercan – de plagiat în lucrarea sa de doctorat din 2009, însă scenariul este mult mai complex decât pare la prima vedere.
De asemenea, cu trei zile în urmă, Gazeta a avertizat că procedura de desemnare a șefilor marilor parchete, precum și viitoarele numiri la SIE și SRI, vor provoca o „confruntare politică” de proporții și a prezentat trei scenarii posibile. (mai multe detalii AICI).
Primul scenariu ilustrat de Gazeta – posibilitatea demiterii lui Radu Marinescu, preluarea temporară a conducerii Ministerului Justiției de către premierul Bolojan și numiri la SIE/SRI în colaborare cu Nicușor Dan – a fost inițiat prin acuzațiile aduse de jurnalista Emilia Șercan la adresa lui Radu Marinescu.
Pentru a-l destitui pe Marinescu, Ilie Bolojan are nevoie de un temei, iar scenariul deja începe să prindă contur.
Radu Marinescu: „Standarde relevante stabilite și validate de către comisia de doctorat și CNATDCU”
După ce a fost acuzat de plagiat, Radu Marinescu, ministrul Justiției, a contraatacat. A început prin două întrebări fundamentale – „De ce acum? De ce eu?” – și a subliniat, încă de la început, că materialul redactat de Emilia Șercan este unul „defăimător”, „plin de contradicții”.
„De ce acum? De ce eu? Într-un articol defăimător și plin de inconsecvențe, care insiste asupra calomniilor aruncate anterior (avocat al interlopilor, impus ministru de clanuri cu interese obscure etc.), articol ce reia obsesiv procedura de selecție a procurorilor, inițiată de MJ cu câteva zile în urmă (cu privire la de ce eu și de ce acum), fără a realiza o analiză bazată pe software, dna jurnalist Șercan Emilia mă acuză de plagiat în lucrarea de doctorat, lucru pe care eu nu l-am comis!»
Este de remarcat următorul aspect:
- Am absolvit, ca șef de promoție, cu studii continue și fără întreruperi, Facultatea de drept a Universității de stat din Craiova.
- Imediat după finalizarea studiilor, am intrat în avocatură și am profesat fără pauze timp de treizeci de ani ca avocat în Baroul Dolj, având recunoaștere profesională prin alegerea în funcții de conducere în profesia juridică, pentru mai multe mandate consecutive. Am reprezentat Baroul Dolj și pe plan internațional în cadrul Federației Barourilor Europene.
- În urmă cu aproximativ 17 ani, am susținut, în cadrul aceleiași prestigioase facultăți de drept, teza de doctorat, sub coordonarea regretatului academician profesor universitar doctor Ion Dogaru.
- Am respectat întotdeauna normele și standardele etice și de calitate științifică, în conformitate cu legislația în vigoare la momentul respectiv, iar teza a fost evaluată de profesorul coordonator, de comisia de doctorat și de CNATDCU, fără a fi semnalate neconformități.
De asemenea, precizez că nu sunt conferențiar universitar, ci colaborator extern (cadru didactic asociat) al Universității din Craiova.
Cu referire la susținerile doamnei jurnaliste Șercan, referitoare la standardele de etică, calitatea științifică a lucrării și legalitatea acesteia, precizez că acestea au fost stabilite și aprobate de către comisia de doctorat și CNATDCU, conform legislației aplicabile în acea perioadă”, a menționat ministrul Justiției în mediul online.
Radu Marinescu: „Alegații mediatice simple”
Ministrul Justiției afirmă că adevărul nu poate fi echivalent cu „simple alegații mediatice”.
„Oricât de mult contesta cineva aceste afirmații, chiar și după aproape 20 de ani, are deplină libertate de a se adresa organelor competente, conform legii, deoarece adevărul nu poate fi redus la simple afirmații mediatic, chiar dacă unele sunt bizare (as fi plagiat, însă în subsol apar citate ale autorilor pe care i-am folosit și pe care i-au citat și autorii despre care se susține că au fost copiat, unele texte fiind reformulate juridic, nu preluate copy-paste așa cum s-a susținut, dar ar putea exista o conspirație cu complici, intermediari sau chiar o lucrare plagiată nedeclarată, ca și acuzațiile referitoare la istoria probelor, care este una singură sau alte situații asemănătoare).
Potrivit deciziei nr. 364 din 8 iunie 2022 a Curții Constituționale (obligatorie), aceste standarde nu pot fi reexaminte din perspectivă juridică, în contextul succesiunii legilor în timp, iar valoarea științifică a lucrării nu poate fi contestată pe baza unor reglementări constituționale sau legale
Cariera mea juridică se arată prin modul în care am exersat profesia timp de trei decenii, fără abateri și cu rezultate recunoscute, iar mandatul ministrului este evaluat de Parlament, care a învestit acest guvern. Vă mulțumesc!”, a scris Radu Marinescu pe pagina sa de Facebook.
Lasă un răspuns