Liderul deputaților AUR, Mihai Enache, acuza președintele Nicușor Dan că organizează consultări pe tema Codului Urbanismului în condiții de lipsă de transparență și fără implicarea tuturor partidelor parlamentare, afirmând că liderul USR-PLUS ar fi exclus din discuții la Palatul Cotroceni. Enache susține că principalele partide de opoziție, PSD, PNL, USR și UDMR, au fost invitate de Nicușor Dan, în timp ce AUR, care a transmis observații asupra proiectului, a fost exclus fără explicații.

Controversele legate de consultări și blocajul legislativ

Enache afirmă că procesul de dezbatere privind Codul Urbanismului a fost realizat în condiții netransparente și în lipsa unei participări largi, ceea ce contravine scopului unui dialog public deschis. El acuză faptul că discuțiile s-au desfășurat fără implicarea tuturor actorilor politici, ceea ce în opinia sa compromiter reformarea adecvată a legislației.

Liderul AUR critică faptul că proiectul a fost blocat aproape trei ani în Parlament, în condițiile în care a fost formulată o serie de observații din partea partidului său, fără ca acestea să fie luate în considerare. Enache susține că această situație a avut ca rezultat perpetuarea blocajelor în domeniul urbanismului.

Problematica sistemului administrativ și impactul asupra urbanismului

Enache consideră că dificultățile cu care se confruntă sistemul de urbanism nu sunt cauzate de durata procedurilor, ci de capacitatea limitată a instituțiilor publice de a funcționa eficient. El afirmă că problema fundamentală este lipsa de specialiști și resurse în administrația publică, ceea ce face imposibilă respectarea termenelor legale și realizarea rapidă a proiectelor.

Deputatul AUR adaugă că, în loc să reducă termenele sau să simplifice procesele, actuala legislație produce mai multă birocrație și confuzie. El susține că această situație duce la scăderea calității construcțiilor și la un impact negativ asupra dezvoltării teritoriale.

Noul Cod al Urbanismului și criticile AUR

Enache afirmă că noul Cod al Urbanismului nu reprezintă o reformă reală, ci doar o simplă reunire a legislației existente într-un singur act normativ. El critică faptul că proiectul introduce organisme și proceduri suplimentare, ceea ce în opinia sa complică și mai mult procesul de autorizare și de dezvoltare urbanistică.

Liderul AUR a subliniat că prevederile Codului nu corectează disfuncționalitățile sistemului, ci le agravează, adăugând responsabilități inutile administrației, deja copleșită de sarcini.

Necesitatea unui cadru stabil pentru dezvoltare urbanistică

Enache propune ca statul să ofere un cadru predictibil pentru dezvoltarea urbanistică, în loc să introducă noi niveluri de birocrație. El consideră că o reformă adevărată ar trebui să redefinească rolul statului ca vizionar și partener în domeniul dezvoltării teritoriale.

Potrivit deputatului, statul trebuie să reglementeze, să controleze și să sancționeze, dar și să creeze un mediu stabil pentru actorii implicați. El acuză însă că actualul Cod produce mai multă birocrație fără a rezolva problemele fundamentale ale urbanismului din România.

Enache critică vizibil faptul că Nicușor Dan nu i-a invitat la Cotroceni pe toți liderii partidelor parlamentare și pe experții din domeniu, preferând negocieri între aceiași actori care au blocat anterior procesul legislativ. El afirmă că această alegere compromite șansele de a ajunge la un consens real pentru reformarea sistemului de urbanism.