Crin Antonescu a afirmat într-o intervenție la emisiunea „Marius Tucă Show” că Eugen Tomac nu are experiența necesară pentru a ocupa rapid funcția de prim-ministru. Politicianul a subliniat că alegerea se face în mod direct în funcție de președinte, fără un proces amplu de selecție sau trial de competență.
Declarații despre Eugen Tomac și contextul politic
Antonescu a precizat că nu are o opiniie negativă personală despre Eugen Tomac, dar a criticat faptul că acesta conduce un partid care nu a trecut pragul electoral pentru intrarea în Parlamentul României. În opinia sa, experiența politică a lui Tomac nu se compară cu cea a unor premieri tehnocrați anteriori, considerați mai pregătiți pentru funcție.
„Ei sunt multe de spus. Pe scurt, așa președinte, așa desemnare”, a spus fostul lider PNL, referindu-se la modul în care s-a ajuns la numirea lui Tomac. El a adăugat că situația actuală reprezintă, din punctul său de vedere, un dezastru pentru democrație și legitimitatea instituțiilor.
Critici la adresa legitimității și participarea politică
Antonescu a discutat despre legitimitatea președintelui și a guvernului, subliniind că președintele are o legitimitate șubredă din cauza incertitudinilor legate de procesul electoral din 2024. El a menționat că președintele a promis un raport privind anularea alegerilor, dar acest lucru nu a fost încă realizat, ceea ce afectează încrederea populației.
Politicianul a criticat, de asemenea, alegerea liderului actual al guvernului, formulând că acesta provine dintr-un partid care a obținut sub 1% din voturi la alegeri. Antonescu a adăugat că, deși îl consideră o persoană fizică inofensivă, din punct de vedere politic Tomac nu prezintă o experiență solidă pentru funcția de premier.
Referințe la alți lideri și experiența politică
Fostul senator a amintit de alte numiri de premieri tehnocrați, precum Isărescu și Dacian Cioloș, precizând că aceștia aveau experiență administrativă sau europeană, ceea ce nu se aplică în cazul lui Eugen Tomac. El a ilustrat diferența de pregătire și profil politic, menționând că Isărescu reprezintă “un stâlp în România”, iar mandatul lui Cioloș a fost, în opinia sa, mai pregătit, fiind fost ministru și comisar european.
Antonescu a făcut referire și la lipsa de experiență politică a lui Tomac, care a intrat în Parlamentul European pe listele altui partid, ceea ce, în opinia lui, surclasează orice criteriu de experiență pentru rolul de premier.
„Nimic mai mult decât liderul unei formațiuni care a luat sub 1%. Nu te pronunța cu ușurință că n-ai luat 1%. Eu am spus că Tomac, ca persoană, nu am nimic contra lui. Dar, politic, el este ceea ce am spus: un om în Parlamentul European, care a ajuns acolo pe listele altui partid.”
Crin Antonescu a încheiat afirmând că numirea lui Eugen Tomac în funcția de premier nu corespunde normelor de experiență și procedurilor politice tradiționale, considerând această situație o problemă pentru funcționarea democratică a țării.
Lasă un răspuns