Ion Cristoiu, jurnalist și scriitor român, a afirmat în emisiunea „Marius Tucă Show” că perioada președinției lui Traian Băsescu a marcat o schimbare profundă în modul în care funcționa democrația în România. El susține că înainte de mandatul fostului președinte, România avea o democrație consolidată, însă după aceea, aceste reguli au fost încălcate. Cristoiu afirmă că Băsescu a instaurat un mod în care președintele decide numirea premierului.
Traian Băsescu și modificările în desemnarea premierului
Cristoiu explică că, în timpul mandatului lui Băsescu, acesta a afirmat că poate desemna pe oricine, punând pe cine dorește în funcție. Jurnalistul menționează că, înainte de această perioadă, procesul de desemnare a premierului se realiza în consultare cu majoritatea parlamentară și implica un proces de negocieri și consultări. După Băsescu, însă, această regulă nu a mai fost respectată, susține el.
„Președintele cheamă la consultări și, cum am zis, pipăie majoritățile. Și apoi desemnează un candidat care, ulterior, trebuie să plece în partid în partid și să formeze guvernul în aproximativ 10 zile”, afirmă Cristoiu. El adaugă că dacă desemnarea nu reușește, președintele poate retrimite mandatul, însă procesul de numire a guvernului s-a schimbat radical după perioada președinției lui Băsescu.
Modificarea regulilor și consecințele în procesul politic
Potrivit lui Cristoiu, după Băsescu, acest mod de desemnare a premierului a devenit o regulă. Jurnalistul consideră că această schimbare a afectat grav democrația, întrucât președintele are acum autoritatea de a impune pe cine vrea, fără să țină cont de majoritatea parlamentară sau de alte proceduri. Cristoiu afirmă că această metodă a fost introdusă în mod sistematic ca practică politică, schimbând regulile obișnuite ale procesului democratic.
El a mai precizat că perioada anterioară a fost caracterizată de un proces mai transparent și conform regulilor corecte, până la apariția acestei practici. Afirmația sa sugerează o percepție că, după mandatul lui Băsescu, România a pierdut una dintre caracteristicile fundamentale ale democrației reprezentative.
Cristoiu subliniază că această nouă regulă, instaurată de Băsescu, a fost acceptată ulterior ca fiind norma standard, chiar dacă în trecut nu exista această practică. În acest fel, procesul de desemnare a premierului s-a transformat într-unul mai puțin dependent de consultări parlamentare și mai influențat de decizia unipersonală a președintelui.
Context și implicații
Ion Cristoiu afirmă că această schimbare a avut implicații majore asupra funcționării instituțiilor și asupra echilibrului de putere în România. El evidențiază că această metodă a fost utilizată pentru a controla mai bine formarea guvernelor și a reduce influența politică a majorităților parlamentare. În opinia sa, această situație a condus la o transformare a dinamicii politice din țară, poziționând președintele într-o poziție mai predominantă în procesul de formare a guvernului.
De la începutul anului 1990, procesul de numire a premierului s-a desfășurat în conformitate cu reguli consacrate, însă în perioada post-Băsescu, aceste reguli au fost relativ schimbate. Cristoiu consideră că această practică a devenit o normă obișnuită, influențând modul în care se formează guvernele în România.
Lasă un răspuns