Vicepremierul Oana Gheorghiu a criticat dur modul în care sunt administrate companiile de stat din România, evidențiind lipsa de profesionalism și lipsa de măsuri concrete pentru restructurare. Într-o postare pe Facebook, ea a subliniat faptul că planurile de reformă, aprobate în martie 2026 de Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAAS), sunt replicate fără diferențe semnificative în cazul mai multor companii, unele cu activități total diferite.
Critici la adresa planurilor de restructurare
Gheorghiu a afirmat că cele patru planuri de restructurare prezentate de AAAS sunt identice atât textual, cât și structural, deși companiile vizate operează în domenii diferite. Ea a menționat că pentru toate activitățile, documentele urmează același model, aplicat „fără diferențe” și folosind „același template”. Aceasta indică o abordare nespecializată, lipsită de adaptare la specificul fiecărei societăți.
AAAS este acuzată de vicepremier că nu a convocat nicio Adunare Generală a Acționarilor (AGA) pentru restructurare forțată, nu a înlocuit managementul și nu a inițiat acțiuni legale pentru recuperarea activelor sau pentru limpede reguli de reorganizare.
Exemple concrete de companii cu dificultăți
Una dintre companiile menționate de Gheorghiu este Radioactiv Mineral Măgurele, care are pierderi de 3,9 milioane de lei. Vicepremierul consideră că activitatea acesteia nu poate fi desfășurată fără pregătire suplimentară în condițiile actuale și a criticat estimările planului de restructurare, care prevede profit de 490.000 de lei anual începând din 2026, o țintă nerealistă.
Compania Active Conexe SA, fosta platformă Ford Craiova, are aproape jumătate din imobile evaluate la circa 100 de milioane de lei care generează doar costuri, iar planul de restructurare nu prevede un calendar clar de valorificare a acestor active, în condițiile în care se promite dublarea profitului timp de patru ani.
Arcadia 2000 este citată ca exemplu negativ de Gheorghiu, pentru că nicio acțiune juridică sau administrativă nu a fost întreprinsă pentru deblocarea activelor, care au rămas blocate de ani de zile în Arad și Botoșani. În plus, toate companiile plătesc membri în consiliile de administrație și directori pentru gestionarea unui număr mic de angajați, deși majoritatea activelor nu sunt utilizate eficient.
Venituri și cheltuieli discutabile
O mare parte din veniturile obținute din chirii sunt folosite pentru plata conducerii acestor companii. Gheorghiu a afirmat că o parte semnificativă din veniturile din închirieri sunt direcționate pentru acoperirea drepturilor contractuale ale conducerii, nu pentru redeclanșarea sau modernizarea activelor.
Planurile de restructurare pun accent pe recuperarea pierderilor pe termen lung, dar fără măsuri concrete pentru reducerea costurilor sau diversificarea activităților. Gheorghiu a menționat că unii indicatori financiari sunt improbabili, precum estimarea unui profit de 490.000 de lei în anul următor, în condițiile în care compania înregistrează, de fapt, pierderi de 196.000 de lei.
Un alt exemplu este o altă companie care propune acoperirea pierderilor de 529.000 de lei, prin profituri anuale de doar 46.000-98.000 de lei. Aceasta pentru o perioadă de opt ani, fără nicio sancțiune dacă proiecția nu se realizează, ceea ce ridică semne de întrebare asupra realistului acestor estimări.
Imobilizări și management inefficient
Gheorghiu a evidențiat că activele statului, cum ar fi terenurile și clădirile, nu au fost valorificate conform planurilor, fiind blocade administrative de ani de zile. În ciuda acestor neclarități, conducerea acestor companii primește salarii și drepturi contractuale din veniturile provenite din închirieri, fără a realiza progrese concrete în gestionarea activelor.
Diferența între pierderile curente și proiecțiile de profit laudă cu privire la viitoare câștiguri nesusținute de măsuri structurale concrete. Gheorghiu a atras atenția asupra faptului că aceste planuri nu conțin soluții viabile pentru ieșirea din impas și nu implică acțiuni ferme de restructurare sau de valorificare a activelor.
Primele estimări de profit pentru 2026 par nerealiste, în condițiile în care companiile se află în pierdere și nu s-au inițiat pași pentru o relansare reală.
Lasă un răspuns