Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență (DSU), a oferit explicații cu privire la circumstanțele tragediei din județul Bacău, unde un elev de 15 ani a decedat la școală. El a afirmat că, dacă persoanele din jur ar fi știut să intervină corect, victima ar fi avut șanse mai mari de salvare. De asemenea, Arafat a menționat că nu înțelege motivele pentru care nu a fost trimis un elicopter SMURD la fața locului.
Contextul intervenției și resursele disponibile
Raed Arafat a precizat că în județul Bacău existau două elicoptere SMURD disponibile. Medicul de gardă de la județ plecase la Iași cu un transfer de pacient. Ambulanța din Bacău avea doi medici. El a explicat că, în anumite zile, mașina SMURD funcționează 24 de ore, iar în altele, poate fi operată doar dacă există cel puțin trei medici disponibili pentru a o prelua pe teren.
Arafat a explicat, de asemenea, că în ziua respectivă, mașina de intervenție SMURD nu avea personal de serviciu pentru că nu era suficient personal la UPU, unde erau doar medici. În aceste condiții, ambulanța a fost singura resursă operațională pentru intervenție rapidă.
Motivul pentru care nu a fost trimis elicopterul
Referindu-se la întrebarea despre motivul nechemării unui elicopter SMURD, Arafat a afirmat că vor fi responsabilii din sistem să clarifice situația. El a subliniat că în județ existau două elicoptere care puteau fi chemate, unul de la Iași și altul de la Galați. În plus, medicii aflați în stații puteau fi trimiși cu elicopterele dacă situația o impunea, având în vedere resursele disponibile.
Raed Arafat a menționat că, de regulă, dacă situația o cere, ambulanțele sunt dotate cu echipamentele necesare, iar dacă ar fi fost sunate, elicopterele ar fi putut fi mobilizate pentru transfer rapid.
Impactul întârzierii și șansele de supraviețuire
Potrivit șefului DSU, dacă elevul de 15 ani s-ar fi înecat cu un bol alimentar, șansele de salvare ar fi crescut considerabil dacă cei din jur ar fi știut să intervină corect. El a atras atenția asupra manevrei Heimlich, explicând că această procedură ar fi putut rezolva problema dacă s-a fi realizat corespunzător.
Arafat a precizat că la fața locului s-a deplasat și un medic de familie din zonă, care nu a rămas total neasistat până la sosirea ambulanței. El a afirmat că situația putea fi gestionată mai bine dacă cei din jur știau cum să acționeze pentru a oferi prim ajutor.
Intervenția medicului de familie și echipamentele de la ambulanță
Șeful DSU a explicat că, dacă elevul de 15 ani a fost înecat cu un bol alimentar, intervenția corectă ar fi fost manevra Heimlich. El a spus că medicul de familie prezent la fața locului avea cunoștințele necesare pentru a realiza resuscitarea.
Arafat a spus că ambulanța avea echipamentele necesare pentru intervenție și că, în plus, a fost disponibilă o a doua ambulanță, cu mai multe dotări, inclusiv medic, ce putea interveni în acea situație.
Recomandări pentru prevenție și intervenție
Departamentul pentru Situații de Urgență transmite condoleanțe familiei copilului decedat. Pe lângă acest caz, au fost raportate alte incidente: un elev la o pensiune din Dubova a murit înecat în urma sărbătoririi terminării liceului, o adolescentă de 15 ani a căzut de pe un bloc în Sectorul 2, iar un tânăr de 19 ani a murit după ce a căzut cu motocicleta într-o prăpastie în Bistrița-Năsăud. De asemenea, o șoferiță a decedat după impactul cu trenul de călători în județul Dâmbovița.
În toate cazurile, intervențiile de urgență s-au desfășurat conform situațiilor incidente, dar complexitatea și condițiile locale au influențat rezultatul final.
Lasă un răspuns